Verslag Raad 1 februari 2007
vrijdag 02 februari 2007 16:04
Was dit nu stadsbelang of eigen belang???
Al binnen 10 minuten had de voorzitter de eerste 15 punten van de agenda afgehamerd.
Toen kwam een door de VVD ingelast punt, de brief van het college naar aanleiding van het Rapport Berenschot.
Een rapport wat antwoord geeft op de vraag waarom IJsselstein 33% meer formatie heeft dan vergelijkbare gemeenten, maar ook geeft het inzicht in mogelijke besparingen op lange termijn. Iets wat natuurlijk niet verkeerd is wanneer wij om 18.00 een brief van het college op de deurmat vinden waarin over twee nieuwe substantiële tegenvallers wordt gesproken...
Het ging de VVD echter niet om een duidelijker vervolg op dit rapport dan in de brief van het college stond. In de commissie had de VVD daar namelijk wel een aantal scherpe vragen over gesteld, maar het ging nu om een verantwoording waarom de VVD had ingestemd met de OZB verhoging. In november stemden zij nog "schoorvoetend" in met deze verhoging maar nu was het zeker: de OZB verhoging was verantwoord. De scans hadden geen nieuwe feiten aan het licht gebracht.
De ChristenUnie heeft dit in november al aangegeven, want ongeacht de uitkomsten van een scan als deze hoef je op korte termijn geen resultaat te verwachten; je kunt niet zomaar mensen op straat zetten, ook niet als de volledige 'overbezetting' in efficiency had gezeten.
Maar nu het vervolg: Het college gaat nu onderzoeken doen voor de zomer 2007, maar de kwaliteitsdiscussie over Groen en Kunst en Cultuur legt de wethouder bij de Raad. "Wilt u dat, dan moet u het maar regelen ……"
Wij hadden graag gezien, dat het college een voorzet had gedaan en keuzevarianten had voorbereid, want eerlijk gezegd zie ik ons als raad dat niet doen. Hier heeft de Raad zowel de expertise als de tijd niet voor. Ook de coalitiefracties niet…
Nog even over de motie waarin wij aandrongen op een inspanningsverplichting van het college om vanaf 2009 met een besparing te komen van 400.000€ op jaarbasis (door een kwaliteitsverandering naar aanleiding van de te voeren discussies en door samenwerking, uitbesteding en inbesteding). Wij zijn van mening dat de moed moet worden getoond worden om stevige kaders te bepalen, want nu is het wel een erg open einde……
Dat wilden wij met die motie aangeven. Even voor de duidelijkheid, anders krijg ik weer vragen in de stad, het gaat hier niet om het ontslaan van ambtenaren, maar om het anders organiseren van het werk …
In ieder geval krijgen wij tot de zomer 2007 nog een aantal stevige discussies.
Toen kwam een door de VVD ingelast punt, de brief van het college naar aanleiding van het Rapport Berenschot.
Een rapport wat antwoord geeft op de vraag waarom IJsselstein 33% meer formatie heeft dan vergelijkbare gemeenten, maar ook geeft het inzicht in mogelijke besparingen op lange termijn. Iets wat natuurlijk niet verkeerd is wanneer wij om 18.00 een brief van het college op de deurmat vinden waarin over twee nieuwe substantiële tegenvallers wordt gesproken...
Het ging de VVD echter niet om een duidelijker vervolg op dit rapport dan in de brief van het college stond. In de commissie had de VVD daar namelijk wel een aantal scherpe vragen over gesteld, maar het ging nu om een verantwoording waarom de VVD had ingestemd met de OZB verhoging. In november stemden zij nog "schoorvoetend" in met deze verhoging maar nu was het zeker: de OZB verhoging was verantwoord. De scans hadden geen nieuwe feiten aan het licht gebracht.
De ChristenUnie heeft dit in november al aangegeven, want ongeacht de uitkomsten van een scan als deze hoef je op korte termijn geen resultaat te verwachten; je kunt niet zomaar mensen op straat zetten, ook niet als de volledige 'overbezetting' in efficiency had gezeten.
Maar nu het vervolg: Het college gaat nu onderzoeken doen voor de zomer 2007, maar de kwaliteitsdiscussie over Groen en Kunst en Cultuur legt de wethouder bij de Raad. "Wilt u dat, dan moet u het maar regelen ……"
Wij hadden graag gezien, dat het college een voorzet had gedaan en keuzevarianten had voorbereid, want eerlijk gezegd zie ik ons als raad dat niet doen. Hier heeft de Raad zowel de expertise als de tijd niet voor. Ook de coalitiefracties niet…
Nog even over de motie waarin wij aandrongen op een inspanningsverplichting van het college om vanaf 2009 met een besparing te komen van 400.000€ op jaarbasis (door een kwaliteitsverandering naar aanleiding van de te voeren discussies en door samenwerking, uitbesteding en inbesteding). Wij zijn van mening dat de moed moet worden getoond worden om stevige kaders te bepalen, want nu is het wel een erg open einde……
Dat wilden wij met die motie aangeven. Even voor de duidelijkheid, anders krijg ik weer vragen in de stad, het gaat hier niet om het ontslaan van ambtenaren, maar om het anders organiseren van het werk …
In ieder geval krijgen wij tot de zomer 2007 nog een aantal stevige discussies.
